plaisir et jouissance

Exposant des photos en grands formats mélangeant les couleurs d'un ciel d'orage et les traînées nuageuses utilisant la lumière et l'obscurité pour révéler les lieux et les personnages.


Artiste par vraiment génial parfois controversé certain aime ou pas … Voila pas que son exposition dans une galerie Roslyn Oxley9 en Australie attire plus la police que les visiteurs du moins pour le moment. Ces photos de corps nus ont été retirées. L'art doit-il être traité comme un média comme un autre? La question est posée.

En tout cas il semble que de nombreux artistes dont Cate Blanchett ont demandé que l’exposition puisse reprendre. Pour l’instant pas d’exposition mais beaucoup de bruit pour ce qui s’apparente pour l’instant a de l’excès de zèle.

En effet, certains journalistes font remarquer que des photographies d’une exposition précédentes sont toujours exposées dans d’autre galerie sans que personne ne s’en soucie.

Un peu plus d'info pour les curieux
Bill Henson
Sam 31 mai 2008 1 commentaire
Toute la question se porte selon moi sur le fait que l'art doit reposer sur un travail (travail de la lumière et du cadrage par exemple...) Même mauvaise une oeuvre d'art doit montrer ce traval à la première vision.
Connaissant (un peu) cette artiste, ce travail a été fait... (même si effectivement, ce n'est pas ce que je préfère graphiquement)...
Après effectivement, certaines personnes ne voient pas ce travail et n'y voient que du nus... sans artifice, cela peut s'apparenter à de la pornographie... (ce qui n'est pas le cas ici...)

Mais après on peut se poser la question... si la pornographie est réellement immontrable....

(Voilà, voilà, c'était juste quelque réflexion que je me suis fraire en lisant ton article... je ne sais pas si cela à un grand intérêt...)
arkham - le 14/06/2008 à 03h15